Washington, 8 dic (EFE).- Un grupo que cree haber hallado el Arca de Noé en el monte Ararat pidió hoy que el Gobierno de Turquía ayude a establecer un monumento nacional para atraer a peregrinos, y prevé que hará un buen negocio con la venta de recuerdos. "Mediante las imágenes captadas por satélites militares y de la Agencia Central de Inteligencia, y de radar que penetra el suelo, se ha localizado el Arca de Noé a 5.059 metros de altura en las laderas del Ararat", afirmó en conferencia de prensa Daniel McGivern, presidente de Shamrock-The Trinity Corporation. En realidad lo que, según McGivern, se ha detectado es una pieza rectangular, de madera, de unos 7,5 metros de ancho y 37,5 metros de longitud, a 7 metros de profundidad dentro de un glaciar de más de 90 metros de espesor. El macizo del Ararat, con un diámetro de unos 40 kilómetros en la frontera turco-iraní, contiene la montaña más alta de Turquía. Según la Biblia, allí encalló el arca en la cual Noé, con sus tres hijos y las respectivas esposas de los cuatro, más parejas de diversos animales, sobrevivieron al Diluvio Universal. McGivern y el fotógrafo Pedro Venegas, quien describió las penurias de la exploración en esa región, dedicaron la mayor parte de la conferencia de prensa a las teorías que, según ellos, confirman una inundación catastrófica que cubrió el planeta hace unos 5.000 años. "La no creencia en el Arca va contra el Corán, contra la Biblia, contra la Torá", señaló McGivern refiriéndose a los libros sagrados de musulmanes, cristianos y judíos. "Este hallazgo es una señal de los tiempos". "El análisis espectrográfico ha identificado el material como madera, y esto en una montaña volcánica totalmente desprovista de vegetación", señaló McGivern. "¿Qué otra cosa podría ser sino una parte del arca, que según la Biblia medía entre 120 y 165 metros, y que llegó allí como resultado del diluvio que mencionan las tradiciones de culturas en todo el planeta?", se preguntó. El análisis espectrográfico identifica los elementos y compuestos y elucida la estructura atómica y molecular por la medición de la energía radiante absorbida o emitida por una sustancia en frecuencias de onda características del espectro electromagnético. Pero el mismo McGivern, que declaró su confianza en ese método de investigación científica y en las tecnologías de radar y satélites, dijo que, aunque se pudiese recuperar un pedazo de la madera supuestamente incrustada en el glaciar del Ararat, el método del carbono 14 no serviría para indicar su antigüedad. Los miembros del grupo señalaron que toda la información, incluidas supuestas conspiraciones para ocultar la presencia del Arca, puede verse en su sitio de internet (www.noahsarkfound.com). El sitio tiene acceso bloqueado para quienes no saben la contraseña. Al final de su conferencia de prensa McGivern anunció que Trinity Corporation producirá dos películas -una para audiencia adulta, otra con dibujos animados para niños- sobre el Arca de Noé. Y su empresa ofrecerá "jugosos contratos para la producción, distribución y venta de souvenirs, comidas rápidas (fast foods), y otros artículos que realcen la importancia de este hallazgo".

Hong Kong tiene fama de ser la capital del divorcio en Asia. Y si la sentencia que se dictó la semana pasada no confirma esta reputación, ya nada lo hará. Samathur tendrá que pagar unos 110 millones de euros por romper con su pareja de ocho años. Lo dicho, seguramente, el divorcio más caro del mundo. Samathur Li Kin-kan, que así se llama el rico divorciado, se casó con Florence Tsang Chiu-wing en 2000. De ahí en adelante, según cuenta el auto judicial, llevaron "lo que sólo se puede calificar como un tren de vida digno de un milmillonario estadounidense". Llegado el divorcio en 2008, los abogados de su mujer, alegaron que no era cuestión de que ella perdiera todos los gustos que había adquirido. Llegaron a pedirle a Li, hijo de una familia multimillonaria, el 55% de sus bienes. Él sugirió pagar 19 millones de euros. Les pareció poco y fueron a juicio. El juez ordenó que, de primeras, se le pagaran a la mujer esos 19 millones. Los abogados de Tsang demostraron que "las contribuciones hechas por marido y mujer durante su matrimonio fueron iguales". Así que le tocaba al marido darle dinero a su mujer para comprarse todo lo que él tenía. A saber: una casa de 23 millones en Hong Kong, otra de 1,8 millones en Londres, otros 230.000 euros para comprarse al menos dos coches, unos 500.000 para comprarse un yate y 430.000 para entrar en los clubs más exclusivos de Hong Kong e Inglaterra. Ya para rematar, una indemnización de 20 millones. Y, ya puestos, pagar los gastos legales. También la hija de tres años del matrimonio sale 'beneficiada' del asunto: se le ha abierto una cuenta con 2,5 millones de euros, lo que no tiene nada que ver con los divorcios de antaño, en los que el hombre tenía que pagar "las necesidades financieras de una mujer". Ahora se trata de ver el matrimonio como una empresa con dos socios, y si uno de ellos decide abandonarla, debe ser compensada con tantos bienes como tenga el otro. Para el juez, es mucho más justo que "confinar, como se hacía antes, a la mujer a una vida sin posibilidad de trabajar, con dinero que se le daba como si fuera un premio para cumplir lo que el juez determinara que eran 'requierimientos financieros razonables' mientras el marido se quedaba con todo. Era injusto y discriminatorio". Esto, por supuesto, deja en pañales al divorcio más famoso de los últimos años: el de Paul McCartney y su anterior mujer, por el que el ex Beatle tuvo que pagar 58 millones de euros. Fuente: